... On peut se demander si ces évolutions sont vraiment accessibles au plus grand nombre soit par limitation justement technique soit par limitation financière.

Pour prendre un cas concret, je vais prendre mon cas personnel.

Je vis dans une petite ville à même pas 15 km d'une ville importante :
- La réception de télévision par l'adsl n'est possible que depuis quelques mois ( un village à quelques km n'a lui que l'adsl basique depuis à peine deux voir trois ans )
- J'ai acheté un bel écran lcd avec tnt hd, une belle antenne spécialement adaptée à la réception tnt ( super méga spéciale tnt même ... ) et je dois capté la tnt une fois par quinzaine et encore pas la totalité des chaines à cause d'une station relais à la puissance trop faible ( peut-être une anticipation sur les futures limitations de la puissance des antennes relais qui sait ... )
- J'ai acheté un magnifique Iphone tout beau avec l'internet illimité, sms illimité ect ect, et quand je veux regarder la télévision dessus ( oui c'est gadget je sais bien )malheureusement pour moi je ne suis pas en zone 3G ...

Alors on peut très bien vivre sans télévision par internet ( vive le satellite ), sans tnt ( vive le satellite bis) et sans télévision sur le téléphone vu qu'on a déjà tout avec notre satellite mais par contre quand on nous parle de ces trois produits, notamment dans les pubs, on oublie de préciser qu'ils ne sont pas accessibles à tous et toutes.

Enfin si c'est précisé sous couverture d'éligibilité si je ne me trompe pas mais les forfaits eux n'ont pas de prix qui sont sous couverture d'éligibilité. Dans un sens rien nous oblige à acheter ses produits et services sauf qu'en prenant l'exemple de l'adsl à part les forfaits téléphone + internet + télévision, il n'y a pas beaucoup d'autre forfait. Donc si vous êtes sous cette fameuse couverte d'éligibilité tant mieux pour vous, par contre si vous êtes 5 km à coté il faudra quand même payé le même prix que votre charmant voisin à 5 km de la ( 5 km plus ou moins faut bien que le bord de la couverture s'arrête quelque part hein ).

On peut se poser la question qui est de savoir si la technologie est un droit ou un privilège ?. Si le fait que des technologies ( même si elles ne sont pas essentielles à nos vies ) ne soient pas accessibles à tous soit un vrai problème ou simplement des questions d'ordre techniques ou de coût d'exploitation ?

Pour en venir au cas de la tnt entre le fait que la réception analogique est vouée à disparaître sous peu au profit du numérique et le fait que des chaînes comme France4 ou FranceÔ ne sont diffusées que par tnt et pas en analogique ( chaînes qui sont financées par notre taxe audiovisuelle ) il faudrait déjà avoir une couverture totale et optimale de tous ceux qui payent cette taxe.

Pour en finir sur le but du post qui est l'évolution des technologies, il faudrait déjà que la très, très grande majorité des personnes puissent accéder à la technologie actuelle avant d'imaginer déjà la suivante ( enfin la c'est une conception un peu trop humaniste et qui s'adresserait à tous plutôt que la conception réelle des choses qui est commerciale ). Pour citer encore un exemple prenons le cas de free ou autre fournisseur d'accès qui sont entrain d'installer des réseaux de fibre optique avec des débits de 100 méga ( oui, oui, toi mon voisin qui habite dans le petit village à quelques km de chez moi et qui à peine l'adsl j'ai bien écris 100 méga et non 10 ) alors que de nombreuses communes et localités n'ont pas encore ou à peine l'adsl ( oui je parle de toi mon voisin ).