... Au départ je me suis dis que ce qui compte c'est logiquement l'intérêt du programme ( non pas le réel intérêt mais celui que chacun peut y trouver ) qui va être le plus important. Peu importe que le programme commence à 20 h 35 ou 20 h 50, je regarde ce qui dans la grille télé m'intéresse le plus.

Ceci me paraissait d'une logique implacable jusqu'à que je me surprenne à suivre un programme qui commence plus tôt pour "patienter" avant un programme choisit démarrant plus tard et qu'au final je reste sur le premier programme .

A partir de la on peut se dire que les nouveaux horaires de France Télévision sont une bonne idée ( il faut préciser que les programmes de la TNT et autres sont diffusés depuis longtemps plus tôt que les chaines traditionnelles ) mais faut il encore proposer des programmes qui captivent un minimum le téléspectateur pour pouvoir les "détourner" des programmes diffusés plus tard. ( quand je parle de détournement c'est dans le sens de récupérer un téléspectateur grâce à ce changement d'horaire )

Quand on regarde les audiences rapidement on s'aperçoit qu'une part des meilleurs audiences en soirée sont réalisés par des séries et bien sur des séries américaines que ce soit sur TF1 avec Les Experts ou New York Section Criminelle, France 2 avec FBI portés disparus ou Cold Case et M6 avec les très bons scores de NCIS notamment face à la star académie. D'une autre part les téléfilms policiers de TFI réalisent elles aussi de bons résultats ainsi que les soirées sportives du moment que les match sont d'une importance et d'un enjeu suffisant. Au niveau des magazines les résultats sont variés même si le service public rencontre régulièrement de bons scores avec par exemple des racines et des ailes ou envoyé spécial. Dans la majorité les téléfilms français réalisent des scores moyens avec des exceptions comme Louis la Brocante sur France 3 qui fait de belles audiences. Pour ce qui est de la télé réalité, la star académie et la nouvelle star ont tendance à s'essouffler ( surtout la star ac ) tandis que des programmes comme Pekin Express pour M6 ou Koh Lanta pour TF1 ont des résultats qui continuent après chaque saison ( 9eme saison avec celle de cette hiver pour Koh Lanta et 4eme bientôt sur M6 pour Pékin Express ) à être très bons.

Au final le défi de France Télévision va être, comme depuis le départ, de satisfaire au mieux sa mission de service public. Dans les mots "service public" on parle de services au public donc aux téléspectateurs qui payent et vont de plus en plus payer pour ces programmes avec la suppression de la publicité. Sans aller jusqu'à faire des émissions du genre de Koh Lanta et Pékin Express qui ne correspondent peut être à l'image de France Télévision, les chaines de publics vont devoir proposer des programmes qui plaisent au plus grand nombre peut importe que ce soit français ou américain, une série, un magasine ou un film.

Pour finir si le but de l'arrêt de la publicité est en partie de ne plus être dépendant de l'audience qui définit le prix de cette publicité, il va falloir prendre aussi conscience que les français vont avoir de plus en plus de mal à payer leur redevance télévisuelle non seulement à cause de son augmentation mais encore plus si les programmes ne les intéressent pas. Si avant il y avait déjà des personnes qui se plaignait de cette redevance pour diverses raisons, les derniers événements vont accentués la critique surtout qu'une autre des motivations de l'arrêt de la publicité et l'augmentation de la qualité des programmes et de l'image générale de la télévision public ( un programme est il vraiment moins bon avec 10 minutes de publicité le précédant ... je n'en suis pas sur ).

L'avenir nous dira si l'arrêt de la publicité était une bonne idée mais cela ne sera une bonne idée que si la télévision de demain est une télévision qui est autant soucieuse de sa mission de service public que de la satisfaction de ce même public.